O 1V-LSD foi proibido na Alemanha. Isto acontece depois da sua proibição do 1P-LSD. Parece que o governo alemão não sabe como funciona o jogo whack-a-toupeira.
Pode continuar a proibir as lisergamidas
, mas os químicos encontrarão novas formas de contornar a proibição.
E por que não? A Alemanha é parte integrante da tradição jurídica ocidental. Embora os fundadores americanos tenham cunhado a expressão “separação entre Igreja e Estado”, pode-se argumentar que começou com o próprio Martinho Lutero, da Alemanha.
Claro, o que Martinho Lutero e a Reforma Protestante têm a ver com a recente proibição da Alemanha ao 1V-LSD e outros produtos químicos de pesquisa?
Mais do que você pensa.
1D-LSD substitui 1V-LSD
Com o 1V-LSD agora proibido na Alemanha, os químicos criaram o 1D-LSD. Esta lisergamida germano-legal está disponível em
225mcg pellets
ou
150mcg blotters
.
Há um lado positivo na proibição alemã, já que o 1D-LSD é mais consistente e produtível do que o 1P ou o 1cP-LSD.
Os investigadores acolherão o grupo altamente tenso do 1,2-dimetilciclobutano. No entanto, a elaboração deste análogo da lisergamida foi um desafio. E graças aos esforços do governo alemão, o preço grossista é cerca de 25% superior ao 1V-LSD.
1V-LSD proibido na Alemanha: Porquê?
Por que o governo alemão (e a maioria dos governos em geral) pretende proibir produtos químicos de pesquisa?
Pode-se argumentar que se trata de saúde e segurança públicas. Mas em que momento você reconhece sua própria futilidade? Se novos análogos da lisergamida continuarem surgindo apesar de todos os esforços para proibi-los, talvez o problema seja a proibição.
Suponhamos que o governo alemão fosse inflexível quanto à proibição da importação e venda de chocolate belga. Mas, apesar de todos os esforços para impedir que os cidadãos consumissem os produtos, os alemães continuaram a encontrar caminhos.
Se a saúde e a segurança públicas fossem os objetivos, proibir o chocolate não criaria condições inseguras? O aparato regulatório destinado a proteger os consumidores não existirá se o chocolate belga for ilegal.
Assim, neste exemplo, longe de proteger os alemães, o governo alemão estaria aumentando o risco de que o chocolate contrabandeado possa ser contaminado. Que a fonte será o mercado negro.
Os alemães interessados no chocolate belga teriam de fazer um esforço adicional para garantir que o seu abastecimento está isento de aditivos ou produtos químicos tóxicos. Em última análise, a proibição colocaria os alemães em maior risco.
Você pode encontrar produtos químicos de pesquisa de alta qualidade como os que oferecemos. Ou você pode comprar de fontes desconhecidas e potencialmente perigosas, como um mercado negro. O que é melhor quando a segurança é aparentemente a prioridade? Você faz as contas.
Sem um selo oficial de aprovação, os cidadãos alemães são deixados a fazer as suas próprias avaliações de risco. Muito pela saúde e segurança públicas!
O que Martin Luther diria sobre o 1V-LSD ser proibido na Alemanha?
Após o colapso do Império Romano, a Europa entrou na “idade das trevas”. É claro que esse período não foi nada sombrio. Na verdade, a base para o nosso moderno
O sistema jurídico ocidental
tem as suas origens neste período de tempo.
Embora a maior parte da história da humanidade tenha associado regras a governantes, a Europa cortou esse laço. Ao longo do tempo, os europeus moldaram a ideia de um “Estado de direito” objetivo para além do Estado.
Eventualmente, essas ideias se tornariam sintetizadas na teoria do direito natural. A ideia é que os seres humanos têm direitos inalienáveis que podem ser deduzidos e aplicados independentemente do Estado.
Martinho Lutero foi um padre alemão que adotou esta
filosofia
ao coração. Mais conhecido como a figura seminal da Reforma Protestante, Martinho Lutero argumentou que a Igreja estava se envolvendo em comportamentos ilegais.
Tratava-se de uma ideia radical. A Igreja era o Estado. Era a autoridade. Você só podia falar com Deus através da Igreja Católica.
Lutero rejeitou esse ponto de vista. Martinho Lutero reconheceu que a Igreja não tinha o direito de reivindicar a mente das pessoas. Para ele, a Bíblia era a autoridade suprema.
Hoje, muitos químicos reconhecem que o Estado não tem autoridade moral para parar ou proibir tipos específicos de pesquisa química. Para eles, a ciência é a autoridade suprema.
1V-LSD proibido na Alemanha: Empurrando para trás
Tem o direito inalienável de investigar produtos químicos. Você pode deduzir isso de seus direitos como pessoa. Se você não está violando ou interferindo na vida ou propriedade de outra pessoa sem o consentimento dela, então qual é o problema? Quem vai dizer que você não está autorizado a realizar pesquisas? Quando proibimos a ciência e os estudos/experiências científicas, fomos longe demais!
O Governo alemão e um exército de lobistas podem argumentar que a sua liberdade individual de investigar produtos químicos não anula o direito da sociedade à “saúde e segurança”.
Mas os danos na pesquisa de Lysergamides são inteiramente especulativos.
Limitamos a liberdade das pessoas de conduzirem carros embriagados porque existem provas conclusivas, para além de uma dúvida razoável, de que os condutores embriagados causam danos a terceiros.
Onde estão as provas de que os produtos químicos utilizados na investigação estão a causar danos a qualquer pessoa?
A proibição do 1V-LSD na Alemanha é um insulto aos direitos inalienáveis dos indivíduos. E à tradição jurídica ocidental. O espírito de Martinho Lutero morre um pouco mais cada vez que a Alemanha proíbe um novo análogo da lisergamida.
Adeus, 1V-LSD… Olá,
1D-LSD
!
